تفوتر منصات كثيرة على أساس الاستخدام المقاس (استدعاءات واجهة برمجية، بيانات معالجة بالجيجابايت، معاملات منفذة) بدلا من رسوم اشتراك ثابتة، لذا يجب غالبا تقدير الإيراد قبل معرفة الاستخدام الفعلي للفترة بالكامل، ويوجد قيد المعيار الدولي للتقرير المالي 15 تحديدا لمنع الشركات من تحميل تقديرات استخدام متفائلة مبكرا على إيراد الفترة الحالية. ولأن التسعير القائم على الاستخدام يتزايد شيوعه مع تحول شركات الخدمات السحابية نحو نماذج الاستهلاك، فإن الخطأ في حكم التقدير والقيد يخلق خطرا متكررا بعكس الإيراد في فترة لاحقة بمجرد أن يأتي الاستخدام الفعلي أقل من المقدَّر.

Many SaaS platforms bill on metered usage (API calls, gigabytes processed, transactions executed) rather than fixed subscription fees, so revenue must often be estimated before actual usage for the period is fully known, and the IFRS 15 constraint exists precisely to stop companies from front-loading optimistic usage estimates into current-period revenue. Because usage-based pricing is increasingly common as SaaS companies shift toward consumption models, getting the estimation and constraint judgment wrong creates a recurring risk of revenue being reversed in a later period once actual usage comes in lower than estimated.

هل تستوفي الرسوم القائمة على الاستخدام شروط استثناء السلسلة، حيث يكون العقد التزام أداء واحدا مكونا من زيادات زمنية متمايزة؟ في حال انطباق استثناء السلسلة، هل يُقاس إيراد الفترة باستخدام الاستثناء العملي للحق في الفوترة استنادا إلى الاستخدام الفعلي الذي يحق للشركة فوترته؟ بالنسبة للاستخدام غير المعروف بالكامل عند نهاية الفترة، ما مدى موثوقية التقدير (مثل بيانات القياس من النظام) المستخدم لتجنب المبالغة في الإيراد أو التقليل منه؟

Does the usage-based fee qualify for the series exception, where the contract is a single performance obligation made up of distinct time increments? If the series exception applies, is period revenue measured using the right-to-invoice practical expedient based on actual usage the entity has a right to bill? For usage not yet fully known at period end, how reliable is the estimate (e.g., system metering data) used to avoid overstating or understating revenue?

1. حدد ما إذا كانت الرسوم القائمة على الاستخدام مؤهلة لاستثناء تخصيص المقابل المتغير (إرشادات 'السلسلة'): وينطبق هذا عندما يكون العقد سلسلة من الزيادات الزمنية المتمايزة (كل يوم أو شهر وصول) تُحاسب كالتزام أداء واحد، وترتبط الرسوم المتغيرة تحديدا بنتائج تلك الفترة وتُخصص بالكامل لها.
2. إذا انطبق استثناء السلسلة، اعترف بالإيراد مع حدوث الاستخدام الفعلي كل فترة باستخدام المبلغ الذي يحق للمنشأة فوترته، وعادة دون الحاجة لتقدير وتقييد المقابل المتغير للعقد بالكامل مقدما.
3. إذا لم ينطبق استثناء السلسلة (كأن تكون الرسوم القائمة على الاستخدام جزءا من التزام مدمج أوسع وغير متمايز مع رسوم ثابتة، أو لا يستوفي هيكل العقد معايير السلسلة)، قدّر المقابل المتغير باستخدام طريقة القيمة المتوقعة أو المبلغ الأكثر احتمالا وطبّق القيد (أدرج فقط المبلغ شديد الاحتمال ألا ينتج عنه تراجع مستقبلي جوهري).
4. في نهاية كل فترة قبل اعتماد تقرير الاستخدام/الفاتورة، قدّر الاستخدام غير المفوتر باستخدام أفضل البيانات المتاحة (قياس النظام، الأنماط التاريخية، استقراء الفعلي الجزئي) بدلا من انتظار دورة الفوترة التالية.
5. صحّح التقدير إلى الاستخدام الفعلي في الفترة التالية عند توفر البيانات، مع معاملة الفروقات كتغيّر في التقدير في الفترة الحالية، لا كخطأ في فترة سابقة، بشرط أن يكون التقدير الأصلي معقولا بناء على المعلومات المتاحة وقتها.

1. Determine whether the usage-based fee qualifies for the variable consideration allocation exception (the 'series' guidance): this applies when the contract is a series of distinct time increments (e.g., each day or month of access) accounted for as a single performance obligation, and the variable fee relates specifically to outcomes of that period and is allocated entirely to it.
2. If the series exception applies, recognize revenue as usage actually occurs each period using the amount to which the entity has a right to invoice, generally without needing to estimate and constrain the full contract's variable consideration upfront.
3. If the series exception does not apply (e.g., usage-based fees are part of a broader, non-distinct combined obligation with fixed fees, or the contract structure does not meet the series criteria), estimate the variable consideration using the expected value or most likely amount method and apply the constraint (include only the amount highly probable not to result in a significant future reversal).
4. At each period end before the usage report/invoice is finalized, estimate unbilled usage using the best available data (system metering, historical patterns, partial-period actuals extrapolated) rather than waiting for the next billing cycle.
5. True up the estimate to actual usage in the following period as data becomes available, treating differences as a change in estimate in the current period, not a prior-period error, provided the original estimate was reasonable given information available at the time.

بالنسبة لعقود استثناء السلسلة، قِس إيراد الفترة بالمبلغ الذي يحق تعاقديا للمنشأة فوترته عن الاستخدام الفعلي لتلك الفترة (الإعفاء العملي 'الحق في الفوترة')، والذي يقارب بشكل وثيق القيمة المنقولة ويتجنب تقدير رقم قيمة العقد بالكامل. أما بالنسبة للعقود غير المؤهلة للسلسلة والتي تتطلب تقديرا كاملا، فقس المقابل المتغير بالقيمة المتوقعة المرجحة بالاحتمالات (لنطاق من نتائج الاستخدام المحتملة) أو بالمبلغ الأكثر احتمالا الوحيد (للنتائج الثنائية أساسا)، ثم طبّق القيد قبل إدراجه في سعر المعاملة. وحيثما تكون بيانات استخدام نهاية الفترة غير مكتملة، قدّر باستخدام الاستقراء من بيانات القياس المتاحة مع الأنماط الموسمية التاريخية، مع تحديث التقدير كلما توفرت بيانات فعلية إضافية ضمن عملية إغلاق نهاية الفترة.

For series-exception contracts, measure period revenue as the amount the entity has the contractual right to invoice for that period's actual usage (the 'right to invoice' practical expedient), which closely approximates the value transferred and avoids estimating a full contract-value figure. For non-series contracts requiring full estimation, measure variable consideration at the probability-weighted expected value (for a range of possible usage outcomes) or the single most likely amount (for essentially binary outcomes), then apply the constraint before including it in the transaction price. Where period-end usage data is incomplete, estimate using extrapolation from available metering data plus historical seasonal patterns, refreshing the estimate as more actual data becomes available within the period-end close process.

أفصح عن: طبيعة ترتيبات الرسوم المتغيرة والقائمة على الاستخدام ونسبتها من إجمالي الإيراد عندما تكون جوهرية؛ ما إذا طُبق استثناء السلسلة/الإعفاء العملي للحق في الفوترة وعلى أي تدفقات إيراد؛ سياسة ومنهجية تقدير الاستخدام غير المفوتر في نهاية الفترة، متضمنة الاعتماد على بيانات القياس المولّدة من النظام؛ التغيرات الجوهرية في تقديرات المقابل المتغير وأثرها على الإيراد خلال الفترة؛ منهجية القيد المطبقة لأي ترتيبات قائمة على الاستخدام غير مؤهلة للسلسلة.

Disclose: the nature of variable and usage-based fee arrangements and their proportion of total revenue where significant; whether the series exception/right-to-invoice practical expedient is applied and to which revenue streams; the policy and methodology for estimating unbilled usage at period end, including reliance on system-generated metering data; significant changes in variable consideration estimates and their effect on revenue during the period; the constraint methodology applied for any non-series usage-based arrangements.

• الاعتراف بالإيراد القائم على الاستخدام فقط عند الفوترة، متجاهلا ضرورة استحقاق الاستخدام غير المفوتر في نهاية الفترة
• تطبيق إعفاء السلسلة/الحق في الفوترة تلقائيا على جميع الرسوم القائمة على الاستخدام دون التحقق من استيفاء العقد فعليا لمعايير السلسلة (التزام مدمج واحد من زيادات زمنية متمايزة)
• عدم تطبيق القيد على تقديرات الاستخدام لأنماط استهلاك جديدة أو شديدة التقلب أو غير مؤكدة حقا، ما ينتج عنه مبالغة متفائلة
• استخدام متوسط تاريخي ثابت دون تعديل للتغيرات المعروفة (كتراجع استخدام معروف لعميل كبير) التي تجعل البيانات التاريخية مؤشرا ضعيفا
• عدم تصحيح التقديرات فورا بمجرد تباين بيانات القياس الفعلية جوهريا عن تقدير نهاية الفترة.

• Recognizing usage-based revenue only when invoiced, ignoring the need to accrue unbilled usage at period end
• applying the series/right-to-invoice expedient automatically to all usage-based fees without verifying the contract actually meets the series criteria (a single combined obligation of distinct time increments)
• failing to apply the constraint to usage estimates for genuinely uncertain, new, or highly variable consumption patterns, resulting in optimistic overstatement
• using a flat historical average without adjusting for known changes (e.g., a large customer'
• s known usage ramp-down) that make historical data a poor predictor
• not truing up estimates promptly once actual metering data diverges materially from the period-end estimate.