تمنح بعض صفقات الخدمات السحابية المؤسسية العميل ترخيص برمجية، مقترنا أحيانا بحق ضمان شفرة مصدر أو حق رجوع محلي إذا توقف المزود عن الاستضافة، إضافة إلى خدمة الاستضافة المستمرة؛ ويحدد تمايز ذلك الترخيص عن خدمة الاستضافة ما إذا كان جزء من الرسم يُعترف به مقدما عند نقطة زمنية (الترخيص) أو يُعترف بكامل الرسم على مدى الزمن كخدمة استضافة مدمجة واحدة، وهو تمييز يمكن أن ينقل مبالغ كبيرة جدا من الإيراد إلى الفترة الخاطئة إذا قُيِّم بشكل آلي.

Some enterprise SaaS deals grant the customer a software license, sometimes paired with a source-code escrow or on-premise fallback right if the vendor stops hosting, in addition to the ongoing hosting service; whether that license is distinct from the hosting service determines whether part of the fee is recognized upfront at a point in time (license) or the entire fee is recognized over time as a single combined hosting service, a distinction that can shift very large amounts of revenue into the wrong period if assessed mechanically.

هل يمكن للعميل استخدام أو تشغيل أو نقل البرمجية بشكل مستقل عن استضافة المورد، من خلال حق إطلاق ضمان فعلي وجوهري؟ هل حق الضمان أو التشغيل البديل داخل المقر جوهري وقابل للممارسة بشكل واقعي، أم مجرد احتمال بعيد لا أثر عملي له على التمايز؟ إذا كان الترخيص متمايزا، فهل هو حق استخدام (يُعترف به عند نقطة زمنية) أم حق وصول (يُعترف به على مدى الزمن)، وهل يُخصص سعر المعاملة حسب أسعار البيع المستقلة النسبية؟

Can the customer use, run, or transfer the software independently of the vendor's hosting, such as through a functioning and substantive escrow release right? Is the escrow or on-prem fallback right substantive and realistically exercisable, or merely a remote contingency with no practical effect on distinctness? If the license is distinct, is it a right to use (recognized at a point in time) or a right to access (recognized over time), and is the transaction price allocated by relative SSP?

1. حدد ما يمنحه الترخيص فعليا: حقا لاستخدام ملكية فكرية وظيفية يمكن للعميل استغلالها بشكل مستقل عن استضافة المزود (كحق حقيقي لتشغيل البرمجية على بنيته التحتية الخاصة أو بنية طرف ثالث)، مقابل حق رمزي أو غير قابل للاستخدام عمليا لا يكتسب جوهرا عمليا إلا إذا اقترن باستضافة المزود.
2. قيّم ما إذا كان الترخيص متمايزا عن خدمة الاستضافة باختبار ما إذا كان العميل يمكنه الاستفادة من الترخيص بمفرده أو مع موارد أخرى متاحة بسهولة، وما إذا كان يمكن تحديده بشكل مستقل عن الوعد بالاستضافة.
3. قيّم أي حق ضمان أو رجوع محلي تحديدا: حدد ما إذا كان الحدث المُحفِّز (كتوقف عمليات المزود، فشل خدمة طويل الأمد) قادرا واقعيا على الحدوث وما إذا كان لدى العميل القدرة العملية والتقنية لتشغيل البرمجية فعليا بشكل مستقل إذا فُعِّل، أم أنه بند حمائي بعيد الاحتمال من غير المرجح ممارسته إطلاقا.
4. إذا كان الترخيص متمايزا فعليا ويمنح حقا لاستخدام ملكية فكرية وظيفية، خصص جزءا من سعر المعاملة له بناء على السعر البيعي المستقل النسبي واعترف بذلك الجزء عند النقطة الزمنية التي يمكن فيها للعميل استخدام الترخيص والاستفادة منه لأول مرة.
5. إذا لم يكن الترخيص متمايزا (حق الرجوع بعيد الاحتمال ولا منفعة عملية مستقلة للترخيص دون استضافة المزود)، عامل الترتيب بأكمله كخدمة استضافة واحدة واعترف بكامل سعر المعاملة على مدى الزمن مع تقديم الاستضافة.
6. أعد النظر في التقييم إذا تغيّرت شروط العقد (كتخفيف شروط تفعيل الضمان، ما يجعل حق الرجوع قابلا للممارسة بشكل أكثر واقعية).

1. Identify what the license actually grants: a right to use functional intellectual property that the customer could exploit independently of the vendor's hosting (e.g., a genuine right to run the software on its own or a third party's infrastructure), versus a nominal or nearly unusable right that only has practical substance if paired with the vendor's hosting.
2. Assess whether the license is distinct from the hosting service by testing whether the customer can benefit from the license on its own or with other readily available resources, and whether it is separately identifiable from the promise to host.
3. Evaluate any escrow or on-premise fallback right specifically: determine whether the triggering event (e.g., vendor ceasing operations, prolonged service failure) is realistically capable of occurring and whether the customer would have the practical ability and technical capacity to actually operate the software independently if triggered, or whether it is a remote, protective clause unlikely ever to be exercised.
4. If the license is genuinely distinct and provides a right to use functional intellectual property, allocate part of the transaction price to it based on relative standalone selling price and recognize that portion at the point in time the customer can first use and benefit from the license.
5. If the license is not distinct (the fallback right is remote and the license has no standalone practical utility without the vendor's hosting), treat the entire arrangement as a single hosting service and recognize the full transaction price over time as the hosting is delivered.
6. Revisit the assessment if contract terms change (e.g., the escrow trigger conditions are loosened, making the fallback right more realistically exercisable).

حيثما يكون الترخيص متمايزا، خصص سعر المعاملة بين الترخيص وخدمة الاستضافة بناء على أسعارهما البيعية المستقلة النسبية، مع تقدير السعر البيعي المستقل للترخيص من خلال تراخيص مماثلة ملحوظة، أو أسلوب سوق معدّل، أو أسلوب تكلفة زائد هامش إذا لم يُبع منفصلا مطلقا. حيثما لا يكون الترخيص متمايزا، لا حاجة لقياس منفصل؛ قِس كامل سعر المعاملة كالتزام أداء مدمج واحد يُعترف به على أساس القسط الثابت أو الاستخدام على مدى فترة الاستضافة، بما يتسق مع كيفية قياس ترتيبات الوصول غير المتمايزة في مواضع أخرى.

Where the license is distinct, allocate the transaction price between the license and the hosting service based on their relative standalone selling prices, estimating the license's SSP through observable comparable licenses, an adjusted market approach, or a cost-plus approach if never sold separately. Where the license is not distinct, no separate measurement is needed, measure the full transaction price as a single combined performance obligation recognized on a straight-line or usage basis over the hosting period, consistent with how undifferentiated access arrangements are measured elsewhere.

أفصح عن: الحكم المطبق على ترتيبات الترخيص مع الاستضافة ونمط الاعتراف بالإيراد الناتج (نقطة زمنية مقابل مدى الزمن)؛ أساس الاستنتاج بأن حق الضمان أو الرجوع جوهري بما يكفي أو غير كافٍ لجعل الترخيص متمايزا؛ منهجية السعر البيعي المستقل المستخدمة لتخصيص سعر المعاملة عندما يكون الترخيص متمايزا؛ مبلغ الإيراد المعترف به عند نقطة زمنية بموجب هذه الترتيبات حيثما كان جوهريا.

Disclose: the judgment applied to license-plus-hosting arrangements and the resulting revenue recognition pattern (point in time versus over time); the basis for concluding an escrow or fallback right is or is not substantive enough to make the license distinct; the standalone selling price methodology used to allocate the transaction price when the license is distinct; the amount of revenue recognized at a point in time under such arrangements where material.

• فصل إيراد ترخيص عند نقطة زمنية تلقائيا كلما استخدم العقد كلمة '
• ترخيص'
• ، دون تقييم ما إذا كان حق الضمان أو الرجوع جوهريا بما يكفي لجعل الترخيص متمايزا عن خدمة الاستضافة
• الخلوص إلى أن الترخيص متمايز لمجرد وجود بند منفصل أو رقم مذكور له في العقد، بدلا من تقييم المنفعة العملية الفعلية المستقلة عن الاستضافة
• إغفال أن حق الضمان القابل للتفعيل تقنيا قد يفشل مع ذلك في اختبار التمايز إذا لم يكن لدى العميل قدرة تقنية واقعية لتشغيل البرمجية بشكل مستقل
• عدم إعادة تقييم الاستنتاج عند تغيير شروط تجديد العقد لشروط تفعيل الضمان.

• Automatically splitting out point-in-time license revenue whenever a contract uses the word '
• license,'
• without assessing whether the escrow or fallback right is substantive enough to make the license distinct from the hosting service
• concluding a license is distinct simply because a separate line item or dollar figure is stated for it in the contract, rather than assessing actual practical utility independent of hosting
• ignoring that even a technically triggerable escrow right may still fail the distinctness test if the customer has no realistic technical capability to operate the software independently
• failing to reassess the conclusion when contract renewal terms change the escrow trigger conditions.