Professional Judgmentأساسيةالبنوك والخدمات المالية

رأس المال المصدر للحكومة مقابل سندات لأمر

Professional Judgment · Professional Judgment

ينطبق على: مؤسسات تمويل التنمية

ببساطة

أحيانا "تدفع" الحكومة قيمة أسهم شركة جديدة بتعهد مكتوب بدفع النقد لاحقا. والسؤال: هل هذا التعهد أصل للشركة أم مجرد رأس مال لم يُستلم بعد؟ تخصم شركات كثيرة الجزء غير المدفوع من حقوق الملكية حتى يصل النقد. وتعرضه شركات أخرى كأصل إذا كان تعهد الحكومة ثابتا وقابلا للتنفيذ. ويُحدث هذا الاختيار فرقا كبيرا في الحجم المعلن للشركة.

لماذا تهم

كثيرا ما تُرسمل الحكومات مؤسسة تمويل تنمية جديدة بالاكتتاب في كامل رأس مالها في اليوم الأول وتسويته بسندات لأمر أو خطابات ارتباط رأسمالي تسحبها المؤسسة كلما احتاجت إلى النقد على مدى عدة سنوات. فقد يبلغ رأس المال النظامي 3 مليارات ريال بينما لا يتجاوز النقد المستلم 600 مليون ريال. وعرض السندات غير المسحوبة كأصل مالي أو خصمها من حقوق الملكية يغيّر إجمالي الأصول وحقوق الملكية بمليارات، ومعها نسب الرافعة المالية وكفاية رأس المال والتعهدات، والقدرة الظاهرة للمؤسسة على الإقراض. ولا توجد في المعايير الدولية فقرة تعالج هذه الحالة مباشرة، وتختلف الممارسة، وتعتمد الإجابة بدرجة كبيرة على الشروط القانونية للسندات، لذا يجب أن تكون السياسة معللة وموثقة ومطبقة باتساق.

أسئلة تشخيصية

هل الأسهم مُصدرة قانونا ومكتتب فيها بالكامل مع حقوق تصويت وتوزيعات كاملة، أم مصرّح بها ومكتتب فيها لكنها غير مدفوعة فقط؟ هل السند التزام غير مشروط وقابل للتنفيذ على الحكومة بدفع مبالغ ثابتة في تواريخ ثابتة أو قابلة للتحديد، أم يعتمد الدفع على اعتمادات مستقبلية في الموازنة أو موافقة وزارية أو طلب المؤسسة نفسها وفق تقديرها؟ هل يمكن للحكومة تأجيل السحوبات أو إلغاؤها، وهل فعلت ذلك سابقا؟ هل السند قابل للتحويل أو يمكن للمؤسسة استخدامه ضمانا؟ هل يعامل نظام الشركات أو النظام الأساسي للمؤسسة رأس المال غير المدفوع كذمة مدينة أم كرأس مال غير مطلوب؟ هل السند يحمل فائدة، وإن لم يكن كذلك فهل فترة السحب طويلة بما يجعل الخصم جوهريا؟ كيف يعامل المنظم ووكالات التصنيف رأس المال غير المسحوب؟

الاعتراف

  1. ثبّت الوقائع القانونية: الأسهم المُصدرة، والحقوق المرتبطة بها، وشروط السند أو الارتباط، وقابليته للتنفيذ، وأي شروط على الدفع.
  2. الرأي الأول (الخصم من حقوق الملكية): اعرض رأس المال المكتتب فيه كاملا واخصم السند غير المسحوب بوصفه "رأس مال غير مدفوع بعد" ضمن حقوق الملكية، بحيث لا تزيد حقوق الملكية إلا بقدر النقد المستلم؛ ويعكس ذلك أن المؤسسة لم تستلم الموارد بعد، وأن المطالبة على المالك بمساهمته ليست موردا اقتصاديا مستقلا عن قرار المالك.
  3. الرأي الثاني (أصل مالي): إذا كان السند حقا تعاقديا غير مشروط وقابلا للتنفيذ في تحصيل نقد من الحكومة في تواريخ ثابتة أو قابلة للتحديد، فاعترف به كأصل مالي ضمن IFRS 9 بالقيمة العادلة، مع قيد دائن مقابل في رأس المال (ويُعكس أي خصم على سند لا يحمل فائدة في المبلغ المقيد في حقوق الملكية)، وقِسه بالتكلفة المطفأة مع تقييم الخسائر الائتمانية المتوقعة.
  4. حيثما يكون الدفع مشروطا باعتمادات مستقبلية في الموازنة أو بتقدير الحكومة، عامل المبلغ غير المسحوب كرأس مال غير مطلوب: فلا تعترف له بأصل ولا بحقوق ملكية، وأفصح عنه.
  5. طبّق الرأي المختار باتساق، واعترف بكل سحب كمتحصل نقدي مقابل السند أو كزيادة في رأس المال المدفوع.
  6. اعكس إصدار الأسهم مقابل سند كمعاملة غير نقدية في قائمة التدفقات النقدية، واعرض السحوبات النقدية كتدفقات داخلة من الأنشطة التمويلية.

القياس

في الرأي الأول لا يلزم قياس السند؛ إذ تُعرض حقوق الملكية صافية من المبلغ غير المسحوب. وفي الرأي الثاني يُقاس السند مبدئيا بالقيمة العادلة: فبالنسبة لسند لا يحمل فائدة يُسحب على عدة سنوات، تُحتسب القيمة الحالية للسحوبات المتوقعة بمعدل يناسب مخاطر ائتمان الحكومة والعملة، فيُقيد في حقوق الملكية مبلغ أقل من رأس المال الاسمي؛ ثم يُطفأ الخصم كإيراد فائدة، ويُقيّم مخصص للخسائر الائتمانية المتوقعة (يكون غالبا صغيرا لجهة سيادية بعملتها المحلية، لكنه ليس صفرا تلقائيا). وفي الرأيين كليهما تُقاس السحوبات بالنقد المستلم.

العرض والإفصاح

أفصح عن: (1) السياسة المحاسبية والحكم المتخذ، بما في ذلك سبب كون الرأي المختار يعكس الشروط القانونية؛ (2) رأس المال المصرّح به والمُصدر والمكتتب فيه والمدفوع، والمبلغ غير المسحوب؛ (3) شروط السندات لأمر أو الارتباطات، بما في ذلك جدول السحب والشروط وما إذا كان يمكن للحكومة تأجيل السحوبات؛ (4) الحركة في السند أو في رأس المال المدفوع خلال الفترة؛ (5) الطبيعة غير النقدية لإصدار الأسهم في قائمة التدفقات النقدية؛ (6) الحكومة بوصفها الجهة الأم والطرف المسيطر النهائي والأرصدة المرتبطة؛ (7) إفصاحات إدارة رأس المال التي توضح كيفية معاملة رأس المال غير المسحوب في مقاييس رأس المال الداخلية والتنظيمية.

أخطاء شائعة

  • الاعتراف بالسند كاملا كأصل دون تحليل ما إذا كان دفع الحكومة غير مشروط؛ خصمه من حقوق الملكية في سنة ثم عرضه كأصل في السنة التالية دون تغيّر في الشروط؛ عرض سند متعدد السنوات لا يحمل فائدة بمبلغه الاسمي؛ إظهار إصدار الأسهم كتدفق نقدي داخل في قائمة التدفقات النقدية؛ معاملة رأس المال المستلم في السنوات اللاحقة كإيراد أو منحة حكومية؛ افتراض أن معاملة المنظم لرأس المال تحدد العرض وفق المعايير الدولية؛ عدم الإفصاح إطلاقا عن المبلغ غير المسحوب وشروط السحب

مثال مبسّط

في 1 يناير تكتتب الحكومة في رأس مال شركة الواحة لتمويل التنمية بمبلغ 3,000,000,000 ريال. وتُصدر الأسهم بالكامل وتُسوّى بسند لأمر لا يحمل فائدة، تسحبه الواحة بإشعار. وخلال السنة سحبت الواحة 600,000,000 ريال.
الرأي الأول (الخصم من حقوق الملكية):
من ح/ رأس مال غير مدفوع بعد (خصم ضمن حقوق الملكية) 3,000,000,000
إلى ح/ رأس المال 3,000,000,000
من ح/ النقدية 600,000,000
إلى ح/ رأس مال غير مدفوع بعد 600,000,000
صافي حقوق الملكية من رأس المال في نهاية السنة: 3,000,000,000 - 2,400,000,000 = 600,000,000 ريال.
الرأي الثاني (أصل مالي؛ مع افتراض، للتبسيط، أن السند مستحق عند الطلب فيكون الخصم غير جوهري):
من ح/ سند لأمر مستحق القبض من المساهم 3,000,000,000
إلى ح/ رأس المال 3,000,000,000
من ح/ النقدية 600,000,000
إلى ح/ سند لأمر مستحق القبض من المساهم 600,000,000
حقوق الملكية من رأس المال في نهاية السنة: 3,000,000,000 ريال؛ وأصل السند 2,400,000,000 ريال.
(في الرأيين كليهما يُعد مبلغ 600,000,000 ريال المستلم تدفقا داخلا من الأنشطة التمويلية، ويُفصح عن إصدار الأسهم مقابل السند كمعاملة غير نقدية. والفرق في حقوق الملكية بين الرأيين 2,400,000,000 ريال.)

الحكم المهني

هذا مجال حكم مهني تتعدد فيه الآراء فعليا. وحجة الرأي الثاني أن السند يستوفي تعريف الأصل المالي في IAS 32 (حق تعاقدي في تحصيل نقد)، وأن الأسهم مُصدرة قانونا بحقوق كاملة. وحجة الرأي الأول أن حقوق الملكية ينبغي أن تعكس الموارد المقدَّمة فعلا، وأن المالك يستطيع عمليا أن يقرر ما إذا كان سيدفع ومتى، وأن الاعتراف بأصل مقابل رأس المال غير المدفوع يضخّم جانبي قائمة المركز المالي. وحيثما يعتمد دفع الحكومة على اعتمادات الموازنة أو على تقديرها، فالرأي الأقوى أنه لا يوجد أصل، بل رأس مال غير مطلوب يُفصح عنه. وينبغي اتخاذ القرار مع المراجع في وقت مبكر، استنادا إلى الرأي القانوني بشأن قابلية التنفيذ، وألا يكون مدفوعا بأثره على نسب رأس المال.

أساس المصدر

Professional Judgment · Professional Judgment

إحالات الفقرات

IAS 32.11IFRS 9.5.1.1IAS 7.43

متحقق منها مقابل النصوص الرسمية للمعايير المستخدمة في مهارة IFRS Expert.

مسائل ذات صلة

محتوى تعليمي وإرشادي فقط، ولا يُعد استشارة مهنية، ولا يعيد إنتاج النص الرسمي للمعايير. راجع المعايير الرسمية والمختصين المؤهلين، فقد يلزم الحكم المهني.